La educación en México

La privacidad, de la innovación a un tema de masas

Llega un punto en muchas situaciones donde hay que reconocer que dejamos de hablar de un tema innovador o solo para ingenuos y vemos que aplica para todos. Es la historia del adolecente que no solo se roba la bolsa, se ha robado la cartera y las llaves del coche y ha tomado la carretera para Acapulco… perdimos el control y esta afectándonos a todos.

Y tal es el caso cuando se trata de la vigilancia y la privacidad. Por ejemplo, The New York Times informa que los legisladores alemanes han vuelto a abrir su investigación sobre Facebook.

El problema de Alemania con Das Facebook comenzó a principios de 2012, cuando el comisionado de protección de datos de la Oficina de Hamburgo de Protección de Datos y Libertad de Información, Johannes Caspar, denunció que la empresa estaba ilegalmente en la construcción de una base de datos de fotos de los miembros de Facebook sin su consentimiento y esto provoco una investigación. La investigación fue suspendida en junio, en la creencia de que Facebook podría reparar sus malos caminos y cambiar sus políticas.

Por desgracia, la investigación ha sido abierta de nuevo debido a que parece que Facebook sich fügte (se paso de la raya), y en relación con la reapertura de la investigación el comisario señaló que la cuestión del reconocimiento facial tiene "graves consecuencias para los datos personales."

En el corazón del problema de Alemania es la política de Facebook que los usuarios son automáticamente opt-in por el proceso de archivo de imágenes y los usuarios tienen que hacer opt-out explícitamente a evitar ser envasado y etiquetado. Los alemanes piensan que esto es nicht gut (no está bien) y quiere Schlag auf den Kopf ihre Köpfe Facebook (Darle un buen zape a Facebook).

Esto, por supuesto, sería un golpe de menor importancia a Facebook en comparación con su, digamos, pésima actuación en el mercado de capitales. Sus acciones han bajado un poco más del 50% $19.09 versus $38 dólares por acción que fue su precio de salida el 17 de mayo .Eso es una caída que, de acuerdo con Bloomberg, ha acabado con más de $ 40 millones de valor de mercado de la empresa desde su salida a bolsa y por eso se ha ganado la distinción de ser la peor empresa en desempeño de todas las OPI grandes en la historia. Junto a ese desastre, los problemas de los alemanes con el programa de la compañía de reconocimiento facial debe parecer un Heulsuse (bebe llorón).

Tengo que hacer una digresión por un momento y preguntar cómo alguien pudo haber sido engañado por la salida a bolsa de Facebook? ¿En serio? Una compañía sin fuente de ingresos importante, sostenible o claramente definida y sin grandes planes para el crecimiento futuro de los ingresos? Si usted fue uno de los primeros idio.., perdón, se dice inversionistas que compraron acciones de Facebook, tengo vochito sin motor 1960  que estoy buscando vender ... esta hermoso ...

De todos modos, a pesar de que los alemanes tienen una buena plataforma ética para sus problemas con Facebook creo que es spät zu (demasiado tarde), porque en la gran escala todo está Wasser Unter der Brücke (el agua bajo el puente). ¿Por qué? Debido a que el gobierno de Estados Unidos mediante la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Central de Inteligencia y muchas otras agencias han estado haciendo eso y mucho más en los últimos años.

En Estados Unidos, el senador Al Franken (D-Minn.)  presidente del subcomité de privacidad del Comité Judicial del Senado, ha hecho un llamamiento para la regulación de reconocimiento facial y "pidió al FBI y Facebook para cambiar el modo en que utilizan la tecnología de reconocimiento facial. " Franken ha dicho: "Creo que tenemos un derecho fundamental de controlar nuestra información privada."

El senador esta en lo correcto, se tenía un derecho fundamental... por desgracia, en los Estados Unidos., ese derecho fue violado y luego triturado y finalmente destruido hace muchos años. En México tenemos la LFPDPPP (Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares) que trata como un derecho fundamental la privacidad, pero hago una pregunta básica, ¿A cuántos edificios hemos entrado donde nos toman una foto y no pedimos un aviso de privacidad o cuestionamos el porqué y él para que de dicha fotografía? El no tener una ley, como Estados Unidos, o tener una ley que no sabemos usar, como en México, parece lo mismo.

El hecho es que nuestros datos personales han sido capturados, catalogados, indexados, cortados en cubitos y durante tanto tiempo que no hay vuelta atrás. Es como contraer cáncer... usted puede recibir tratamiento y poder mejorar, pero nunca está curado técnicamente, estás simplemente "indultado".

Si tan sólo el reconocimiento facial fuera todo el problema. El hecho es que en el mundo real que tenemos cámaras de video vigilancia en todas partes, las llamadas telefónicas privadas son rutinariamente interceptadas, los radares terahertz está emergiendo con la capacidad de ver a través de las paredes y a través de la ropa desde una milla de distancia, aviones no tripulados que pueden revolotear por encima y alrededor usted y espiarnos sin que nos demos cuenta y lo más sorprendente, se están convirtiendo en algo común, algo del día a día.

Pero eso no es todo! Todo lo que está en línea, cada e-mail, anuncio de Facebook, cada actualización de Twitter - está siendo monitoreado por varias empresas o agencias, ya sea en algún lugar de su ISP, el FBI, la CIA o la NSA... y todo está siendo grabado, tabulados, referenciados de forma cruzadas y almacenados por quién sabe cuánto tiempo.

Y ese es el problema con todos los intentos necesarios para poner regresar el reloj de la privacidad: Es demasiado tarde, y no sólo un poquito, creo que es demasiado tarde. El adolecente ya salió de la casa, el barco ha partido, la gorda ha cantado, el telón ha bajado, y es hora de contarle un cuento a la privacidad... a menos que...

Sí, hay una manera de recobrar nuestra privacidad... Exijamos lo que las leyes ya nos dieron, el derecho que estipula constitución Mexicana en el artículo 16 “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, posesiones o derechos sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente debidamente fundado y motivado”

¿Nos seguimos quejando? O ¿Empezamos a exigir lo que por derecho es nuestro?